Afhandeling klacht door degene over wie de klacht gaat
Het beslag is zonder toestemming van de opdrachtgever opgeheven én anders dan is te herleiden uit de Gerechtsdeurwaardersverordening is de klacht behandeld door dezelfde persoon tegen wie een klacht is gericht. Hoewel niet ondenkbaar is dat de situatie bestaat dat een (medewerker van) beklaagde zijn eigen klacht moet behandelen, omdat het (fysiek of feitelijk) niet anders kan, maar niet is gesteld dat die situatie zich hier voordeed. Klacht gedeeltelijk gegrond. Maatregel: berisping. Veroordeling in de proceskosten ad. € 1500. >>>Uitspraak
Beslagvrije voet niet jaarlijks herberekenen
Klagers beklagen zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder niet jaarlijks (uit eigen beweging) een herberekening van de beslagvrije voet heeft gemaakt. Ten aanzien van de jaren 2019 en 2020 faalt de klacht, maar niet ten aanzien van het jaar 2021. De kamer overweegt, mede hierdoor, dat de gerechtsdeurwaarder zijn (wettelijke) kerntaak van het juist vaststellen van de beslagvrije voet heeft verzaakt en vervolgens handelingen die daarmee samenhangen niet adequaat of voortvarend heeft verricht. Klacht gegrond. Maatregel: berisping. Veroordeling in de proceskosten >>>Uitspraak
Ontruimingskosten ten onrechte door deurwaarder voorgeschoten
Een verhuurder (opdrachtgever) klaagt over de rekening van € 2.100,05 aan ontruimingskosten. Deze kosten waren voorgeschoten door de gerechtsdeurwaarder. De gerechtsdeurwaarder heeft ten onrechte klaagster in deze kosten geen voorschotnota doen toekomen en klaagster daarmee niet gewaarschuwd en in de gelegenheid gesteld eventueel te beslissen om af te zien van een ontruiming vanwege hoge kosten. Door het voorschieten van de (out of pocket) kosten heeft de gerechtsdeurwaarder bovendien gehandeld in strijd met bepaling 4.7 van de Gerechtsdeurwaardersverordening. Klaagster heeft hierover terecht geklaagd. Door het voorschieten heeft de gerechtsdeurwaarde niet alleen klager onvoldoende vooraf geïnformeerd over de te verwachten kosten, maar heeft hij eveneens klager de mogelijkheid ontnomen om een goed gefundeerde beslissing te nemen ten aanzien van de ontruiming. Maatregel van berisping opgelegd. Veroordeling in de proceskosten. >>>Uitspraak
Reactie deurwaarder op review
De kernwaarden van de gerechtsdeurwaarder zijn: betrouwbaar en integer, onafhankelijk en onpartijdig, dienstbaar en vakbekwaam. De reactie van de gerechtsdeurwaarder op de review op google van klaagster is naar het oordeel van de kamer voor wat betreft de toon, inhoud en privacygevoelige informatie onprofessioneel en onfatsoenlijk en daarmee niet passend bij wat een goed gerechtsdeurwaarder betaamt. De gerechtsdeurwaarder miskent hiermee de kernwaarden die voor een gerechtsdeurwaarder gelden. Berisping en boete van € 500 opgelegd met veroordeling in de proceskosten. >>>Uitspraak
Executiemaatregelen nadat schuldeiser betaalde bedragen aan debiteur heeft teruggestort
Klager heeft bevrijdend betaald aan de opdrachtgever. De opdrachtgever heeft echter bedragen terug gestort. De gerechtsdeurwaarder heeft vervolgens executiemaatregelen genomen. Dat de gerechtsdeurwaarder geen contact kan krijgen met de opdrachtgever mag niet op klager worden afgewenteld. De gerechtsdeurwaarder heeft een onjuist standpunt ingenomen en heeft hardnekkig daaraan vastgehouden, terwijl hij wist dat klager bereid was om te betalen en dat ook verschillende keren heeft gedaan. Onder deze omstandigheden is het voortzetten van de tenuitvoerlegging van het vonnis met ingrijpende middelen zoals beslag leggen en het dreigen met het aanvragen van een faillissement, tuchtrechtelijk laakbaar. Maatregel: berisping en geldboete van € 750. Veroordeling in de proceskosten ad. € 1500. >>>Uitspraak
Zonder overleg met opdrachtgever beslag op woning gelegd
De gerechtsdeurwaarder heeft zonder overleg met de opdrachtgever beslag gelegd op de woning van haar ex-partner. De woning stond niet op de door de opdrachtgever ingevulde lijst van mogelijke verhaalsobjecten en de lopende alimentatieverplichting liep nog. Klacht gegrond. Maatregel: berisping. Veroordeling in de proceskosten. >>>Uitspraak
Natte handtekening niet nodig
Klager beklaagt zich er onder meer over dat op brieven van de gerechtsdeurwaarder de (natte) handtekening van de afzender ontbreekt. De kamer overweegt dat niet valt in te zien welk (wettelijk) voorschrift hiermee is overtreden. Klacht ongegrond. >>>Uitspraak
Soeverein verklaard burger, deurwaarder heeft voldoende gereageerd
Klaagster beklaagt zich er onder meer over dat de gerechtsdeurwaarder vragen van klaagster heeft genegeerd. Daarvan is geen sprake. De gerechtsdeurwaarder heeft echter er wel voor gekozen klaagster van minder informatie te voorzien omdat zij een soeverein verklaard burger is, aldus de gerechtsdeurwaarder. Van de gerechtsdeurwaarder mag verlangd worden dat hij, ten minste één keer, op vragen een zo volledig mogelijk antwoord geeft, voor zover dit tot de mogelijk behoort. Van een gerechtsdeurwaarder hoeft echter niet te worden verlangd dat hij hier onbeperkt gehoor aan geeft. Klacht ongegrond. >>>Uitspraak
Ondanks schone lei beslag gelegd
Ondanks schone lei verklaring is vonnis uit 2007 geexecuteerd omdat schone lei niet bekend was bij de gerechtsdeurwaarder. Er bestaat geen algemene verplichting het insolventieregister te raadplegen, ook niet bij een oud vonnis. Klacht ongegrond. >>>Uitspraak
Bankbeslag terwijl bewindvoerder om uitstel had gevraagd
Het leggen van beslag in de door de bewindvoerder verzochte inventarisatieperiode is tuchtrechtelijk laakbaar, zoals ook bepaald in de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 9 januari 2024(ECLI:NL:GHAMS:2024:1). De gerechtsdeurwaarder heeft ter zitting toegelicht dat geen contact is opgenomen met de bewindvoerder toen het voornemen bestond bankbeslag te leggen, omdat daarmee het risico werd gelopen dat de gelden zouden worden weggesluisd. De gerechtsdeurwaarder miskent daarmee dat de bewindvoerder een professional is die juist door het maken van een inventarisatie van de schulden betaling van de vordering in zicht laat komen. Maatregel: berisping. Veroordeling in de proceskosten ad. € 1500. >>>Uitspraak
Beslag op auto gehandicapte
Beslissing op verzet. Klager heeft gesteld afhankelijk te zijn van zijn auto en heeft zijn gehandicatenparkeerkaart overgelegd. Daaruit blijkt niet dat hij volledig afhankelijk is van zijn auto. Het beslag staat niet aan het gebruik van de auto in de weg nu de auto niet in gerechtelijke bewaring is genomen. In de oorspronkelijke beslissing is de juiste maatstaf toegepast, verzet ongegrond. >>>Uitspraak
Invordering schuld echtgenoot, helft van het bedrag boven de beslagvrije voet
In artikel 1:96 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is bepaald: voor een schuld van een echtgenoot kunnen, ongeacht of deze in de gemeenschap is gevallen, zowel de goederen van de gemeenschap als zijn eigen goederen worden uitgewonnen. De inhoudingen hebben op de juiste manier plaatsgevonden. Die inhoudingen bestonden uit de helft van het bedrag boven de beslagvrije voet. Klacht ongegrond. >>>Uitspraak
Bedragen uit één dossier ten onrechte verrekend met ander dossier
De gerechtsdeurwaarder heeft bedragen uit het ene dossier verrekend met bedragen uit een ander dossier. Dit is niet toegestaan. De kamer overweegt dat het een gerechtsdeurwaarder is toegestaan in een individueel dossier, of dossiers van dezelfde (schuld-)eiser bedragen te verrekenen. Verrekening van het ene dossier met een ander dossier, met verschillende eisers, is echter niet toegestaan. Dat de gerechtsdeurwaarder hiervoor heeft gekozen gelet op de slechte communicatie met klager en de vrees van de gerechtsdeurwaarder achter het net te vissen voor wat betreft de betaling aan haar, levert geen rechtvaardiging op voor deze ongeoorloofde gang van zaken. Maatregel van waarschuwing. >>>Uitspraak
Meer informatie