Beslag inkomen

Beslag overig

Vaste lasten

Schulden overheid

Kosten van schulden

Hulp bij schulden

Overige info

Klachten

Voorbeeldbrieven

Rekenprogramma

Nieuwsbrief

Oneerlijk rente- en incassobeding nog steeds niet aangepast

Bron: André Moerman
uur

De rechtbank Amsterdam heeft eerder geoordeeld dat het rente- en incassobeding van Infomedics oneerlijk is omdat de hoogte van de kosten daarin niet is opgenomen. De rechtbank Overijssel komt tot eenzelfde oordeel. Nu blijkt het bedrijf de betaalvoorwaarden nog steeds niet te hebben aangepast. Reden voor de rechtbank Amsterdam om dit keer niet alleen de rente en incassokosten, maar ook de proceskosten af te wijzen.




Betaalvoorwaarden Infomedics
In de betaalvoorwaarden van Infomedics is de volgende voorwaarde opgenomen waarin staat wat er gebeurt wanneer je te laat bent met betalen:

‘Als u de rekening niet voor de vervaldatum heeft betaald, dan bent u in verzuim zonder dat daarvoor een nadere ingebrekestelling is vereist. Omdat u het uiteraard vergeten kunt zijn, sturen we u een herinnering waarin wij u vragen de rekening alsnog binnen 15 dagen nadat deze brief bij u bezorgd is, te voldoen. Mocht de betaling binnen deze gestelde datum uitblijven, dan brengen wij rente en incassokosten in rekening.’


Jurisprudentie rechtbank Amsterdam
De rechtbank Amsterdam heeft eerder in een aantal uitspraken geoordeeld dat deze bepaling van Infomedics niet door de juridische beugel kan omdat de hoogte van de rente en incassokosten niet zijn vermeld.

Zo oordeelde de rechtbank Amsterdam op 16 maart 2023 ambtshalve (ECLI:NL:RBAMS:2023:1554):

X is als consument slechts de kosten als bedoeld in het Besluit vergoeding buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd, voor zover is voldaan aan het bepaalde in artikel 6:96 van het Burgerlijk Wetboek. De bepaling in de door Infomedics gehanteerde betalingsvoorwaarden met betrekking tot de verschuldigdheid van rente en incassokosten specificeert niet nader hoe hoog de kosten zijn die in rekening zullen worden gebracht, noch wordt er een maximum aan verbonden. Dit kan ertoe leiden dat onbeperkte kosten voor rekening van de consument worden gebracht. Hiermee wordt het evenwicht ten nadele van de consument onevenredig verstoord. Daarmee wordt het beding als oneerlijk beoordeeld en is de consument daaraan niet gebonden. Dat Infomedics haar vordering niet op deze voorwaarden heeft gebaseerd, zoals zij heeft gesteld in de dagvaarding, maakt dit niet anders. Dit betekent dat de gevorderde buitengerechtelijke kosten en de gevorderde rente niet toewijsbaar zijn. Nu sprake is van een oneerlijk beding, is terugvallen op de wettelijke regeling niet mogelijk, zie HvJ EU 27 januari 2021, ECLI:EU:2021:68. Alleen door op deze wijze afschrikkend, evenredig en doeltreffend te sanctioneren, wordt de beoogde doelstelling van de gemeenschapswetgever bereikt en verdwijnen oneerlijke bedingen uit overeenkomsten met consumenten.

De rechtbank wees de wettelijke rente en incassokosten af. De debiteur moest wel de hoofdsom en de proceskosten betalen.

Zie voor vergelijkbare uitspraken:


Ook rechtbank Overijssel
De rechtbank Amsterdam staat hier niet alleen in. Ook de rechtbank Overijssel komt tot vergelijkbare oordelen, al wordt de wettelijke rente wel toegewezen. Zie onder meer:

Het betreft hier overigens procedures op tegenspraak, terwijl de rechtbank Amsterdam de incassokosten ook in verstekprocedures afwijst.

Uit de gepubliceerde jurisprudentie valt verder op te maken dat andere rechtbanken, zonder in te gaan op de (on)duidelijkheid van de betalingsvoorwaarden, de wettelijke rente en incassokosten wel toewijzen.


Afwijzing proceskosten
Aangezien Infomedics nog steeds de betaalvoorwaarden niet heeft aangepast, gaat de rechtbank Amsterdam nu een stap verder (ECLI:NL:RBAMS:2024:8010).

De kantonrechter heeft op 30 november 2023 tussenvonnis gewezen omdat er ambtshalve getoetst moest worden, met name omdat er in de algemene voorwaarden die eisende partij (nog steeds) gebruikt een oneerlijk rente en incassokosten beding is opgenomen (Als u de rekening niet voor de vervaldatum heeft betaald, dan bent u in verzuim zonder dat daarvoor een nadere ingebrekestelling is vereist. Omdat u het uiteraard vergeten kunt zijn, sturen wij u een herinnering waarin wij vragen de rekening alsnog binnen 15 dagen nadat u deze brief bij u bezorgd is, te voldoen. Mocht de betaling binnen deze gestelde termijn uitblijven, dan brengen wij rente en incassokosten in rekening). In de akte waarin eisende partij hierop mocht reageren, trekt zij in plaats daarvan haar vorderingen met betrekking tot de rente en buitengerechtelijke kosten in. Doel van de richtlijn oneerlijke bedingen is dat oneerlijke bedingen uit de algemene voorwaarden verwijderd worden. Tot op heden is dit naar de kantonrechter weet, nog steeds niet gebeurd, omdat eisende partij deze voorwaarden liever wenst te handhaven, nu de meest consumenten er geen weet van hebben dat een dergelijk incasso- en rentebeding oneerlijk is en dus gewoon zullen betalen. In de algemene voorwaarden van Infomedics staat overigens in het licht hiervan een zo mogelijk nog oneerlijker beding, namelijk: ‘wij mogen uw betaling eerst in mindering brengen op incassokosten, vervolgens op de in rekening gebrachte rente en tenslotte op de oorspronkelijke bedrag van uw rekening’. Hierdoor zullen de betalingen van consumenten veelal in mindering worden gebracht op kosten die consumenten niet verschuldigd zijn zolang eisende partij haar algemene voorwaarden niet aanpast op dit punt.

De kantonrechter ziet in bovenstaande, alsmede in het feit dat in dit geval het ingetrokken deel van de vordering (wat anders was afgewezen) bijna net zo groot is als het nog gevorderde deel (dat inmiddels is betaald) en de persoonlijke omstandigheden van gedaagde partij, omstandigheden aanwezig om de proceskosten in dit geval te compenseren, in die zin dat ieder de eigen kosten draagt.


Wat kun je doen?
Volgens de gepubliceerde jurisprudentie hebben de rechtbanken Amsterdam en de rechtbank Overijssel zich expliciet uitgelaten over het door Infomedics gehanteerde incassobeding en deze vernietigd. Er zijn ook uitspraken van andere rechtbanken gepubliceerd waarbij, zonder stil te staan bij het incassobeding, de incassokosten worden toegewezen.
De gerechtelijke uitspraken waarbij het incassobeding wordt vernietigd hebben alleen gevolgen voor de vordering waarvoor gedagvaard is.
Wanneer je de incassokosten nog moet betalen kun je met een beroep op de jurisprudentie het incassobeding per brief buitengerechtelijk vernietigen. Je brengt dan de in rekening gebrachte incassokosten in mindering op de openstaande schuld.
Wanneer de incassokosten al betaald zijn zou je ze op grond van onverschuldigde betaling kunnen terugvorderen. Dit is echter niet eenvoudig en brengt extra kosten met zich mee.

Aangezien de rechtbanken Amsterdam en de rechtbank Overijssel zich expliciet over het incassobeding hebben uitgelaten, zal de debiteur die in één vamn deze arrondissementen woont met meer zekerheid een beroep op de jurisprudentie kunnen doen. Kijk hier welke gemeenten onder het arrondissement vallen:


Maak gebruik van de voorbeeldbrief.


Meer informatie


<< Nieuwsoverzicht